Test: $ 300 Razer Core X - die beste eGPU für MacBook Pro [Video]

Tiffany Garrett

Anfang dieser Woche stellte Razer, bekannt für seine PC-Laptops und Gaming-Peripheriegeräte, eine neue eGPU-Lösung namens the vor Razer Core X. . Razer produziert bereits eine eGPU namens Razer Core V2, aber der Core X ist eine budgetfreundliche eGPU-Box, die sowohl für Mac- als auch für PC-Benutzer vermarktet wird.

So deaktivieren Sie das Mikrofon Windows 10



Im Vergleich zum Core V2 ist der Core X eine einfachere Lösung, bei der Feinheiten wie USB-, Ethernet- und RGB-Beleuchtung zugunsten einer kostengünstigeren, unternehmensorientierteren externen Thunderbolt 3-Grafiklösung vermieden werden.

Ist der Razer Core X eine gute Lösung für Mac-Benutzer auf der Suche nach einer eGPU? Wie kann es mit der aktuellen Anzahl von Mac-kompatiblen externen Grafikboxen auf dem Markt mithalten? Weitere Informationen finden Sie in unserer praktischen Videoanleitung.Spezifikationen



  • Thunderbolt 3 eGPU
  • Kompatibel mit PCI-Express-Grafikkarten
  • PCI-Express x16-Grafikkarte mit bis zu 3 Steckplätzen und voller Länge
  • Plug and Play
  • 650W ATX Netzteil
  • 500W GPU Power Support
  • Lädt USB-C-Laptops mit bis zu 100 W Stromversorgung auf
  • Mac- und Windows-kompatibel
  • Werkzeugloses Design mit Schnellspannhebel
  • Inklusive Stromkabel und Thunderbolt 3-Kabel
  • Preis: 299,99 USD

Innenmaße

  • Länge: 330 mm
  • Höhe *: 160 mm
  • Breite: 60 mm



Außenmaße

  • 168 mm (Breite) x 374 mm (Tiefe) x 230 mm (Höhe) x 9,06 '/ 230 mm (Höhe)

Ich habe Razer schon lange von weitem bewundert, insbesondere was das Unternehmen mit seinem Laptop-Geschäft macht. Es wurden in letzter Zeit einige wirklich beeindruckende Laptops hergestellt, wie z der Sechs-Kern-Razer 15 das startete zusammen mit der Core X eGPU.

Razers Core X funktioniert offensichtlich mit Razer-PCs und jedem kompatiblen Thunderbolt 3-fähigen PC, aber in einer Post-MacOS 10.13.4-Welt, der ersten MacOS-Version, die offiziell eGPUs unterstützt, vermarktet Razer speziell auch an Mac-Benutzer.

Video-Komplettlösung



Unboxing und Verarbeitungsqualität

Bevor ich den Razer Core X in die Hand nahm, hatte ich angesichts des Preises von 299 US-Dollar nicht viel von seiner Verarbeitungsqualität erwartet. Zugegeben, ich habe noch nie ein Razer-Produkt verwendet, daher hatte ich keine Ahnung, was mich erwarten würde. Das Auspacken des Core X gab mir den ersten Hinweis darauf, dass dies nicht nur eine Einheit aus einem Teilebehälter war, der zusammengewürfelt wurde, um schnell Geld zu verdienen. Alles an der Verpackung, von der Verpackung bis zur Qualität der Styroporeinsätze, die zum Schutz des Chassis verwendet wurden, zeigte Liebe zum Detail.



Der Razer Core X verfügt über ein schwarzes Aluminiumgehäuse mit einem versteckten Schnellspannhebel (kein Griff) auf der Rückseite. Durch Drehen des Schnellspannhebels aus seiner verborgenen Position wird das innere Chassis vom äußeren Chassis entriegelt. Es ist ein durchdachter Mechanismus, mit dem Sie schnell auf das Innere des Razer Core X zugreifen können, ohne sich auf Werkzeuge oder Schrauben verlassen zu müssen.

Auf der Unterseite des Razer Core X sehen Sie einen großen durchgehenden Streifen aus rutschfestem Material, um das Gerät auf einer Desktop-Oberfläche sicher zu halten. Das rutschfeste Material arbeitet mit dem Schnellspannhebel zusammen, sodass Sie das Chassis mit einer Hand öffnen und schließen können.

Bis jetzt war ich ein großer Fan der Art und Weise, wie der Akitio Node Pro Rändelschrauben verwendet, um die Gehäuseabdeckung und die GPU im Inneren zu sichern, aber der Razer Core X übertrifft den Node Pro in seiner Benutzerfreundlichkeit.

Die Benutzerfreundlichkeit des Razer Core X wird durch ein speziell entwickeltes Kunststoff-Schienen- und Schienensystem an der Unterseite des inneren Gehäuses verbessert. Dadurch kann der innere Teil des Razer Core leicht in das äußere Gehäuse hinein- und herausgleiten, da der Kunststoff verhindert, dass Metall an Metall reibt. Dies war eine meiner Hauptbeschwerden über den ursprünglichen Akitio-Knoten, der beim Zugriff auf die GPU Nägel auf Tafeln wie Geräusche erzeugte.

Eine weitere durchdachte Designentscheidung war die Entscheidung, eine einzelne PCIe-Erweiterungssteckplatzabdeckung und eine einzelne Rändelschraube zu verwenden. Dies bedeutet, dass Sie nur eine einzige Schraube verwenden müssen, um Ihre GPU in der Box zu sichern. Ich wünschte, Razer hätte sich für eine etwas längere Rändelschraube à la Akitio Node Pro entschieden, aber das ist kein Problem.

Die einzige bemerkenswerte Designentscheidung, der ich nicht unbedingt zustimme, ist die Kunststoff-Grillabdeckung an der Vorderseite des Geräts. Wenn Sie es nicht berühren, wissen Sie nie, dass es sich um Kunststoff handelt, aber der Kunststoff scheint fehl am Platz zu sein, wenn der Rest des Außengehäuses vollständig aus Metall besteht.

Das allgemeine Erscheinungsbild des Razer Core X ist nachdenklich. Sogar die Hauptplatine von Thunderbolt 3 verfügt über ein spärliches Design, das viel sauberer aussieht als die Konkurrenz. Unnötig zu erwähnen, dass ich sehr beeindruckt bin, denn Razer hätte es angesichts des Preises leicht rechtfertigen können, Ecken und Kanten zu schneiden.

Aktivieren Sie die Kontrollkästchen

Insbesondere für MacBook Pro-Benutzer aktiviert der Razer Core X mehrere wichtige Kontrollkästchen. Für den Anfang verfügt es über ein Gehäuse, das breit genug ist, um so ziemlich jede aktuelle GPU aufzunehmen, die Sie hineinstecken können. Der Core X kann auf eine PCI-Express x16-Grafikkarte mit bis zu drei Steckplätzen und voller Länge passen. Dies bedeutet, dass auch knallig aussehende Karten mit benutzerdefinierten Kühllösungen problemlos hineinpassen sollten.

Die Passform ist eines der Hauptprobleme, auf die ich bisher bei einigen kleineren eGPU-Einheiten gestoßen bin. Zum Beispiel ist die Mantiz Venus nicht groß genug, um mein Asus ROG RX 580 hinein zu passen. Mit dem Razer Core X ist das kein Problem.

Noch besser ist die Tatsache, dass Razer sich für ein völlig werkzeugloses Design entschieden hat, wodurch das Entfernen der Abdeckung und die Installation der GPU zum Kinderspiel werden. Verwenden Sie einfach den Schnellspannhebel, um die Abdeckung zu entfernen, und befestigen Sie die GPU mit den Rändelschrauben am PCI-Express-Anschluss. Das werkzeuglose Design ist eine meiner Lieblingsfunktionen beim Akitio Node Pro, und ich freue mich, dass sich andere eGPU-Hersteller für ähnliche Designentscheidungen entscheiden.

Das zweite große Verkaufsargument für den Core X ist die Leistung. Razer hat die kleineren SFX-Netzteile, die manchmal in eGPU-Boxen zu finden sind, zugunsten eines vollwertigen 650-W-ATX-Netzteils übersprungen. Mit dem 650-W-Netzteil ist es mit der eGFX Breakaway Box 650 von Sonnet vergleichbar, einer weiteren externen Grafikbox, die die leistungsstärksten macOS-kompatiblen GPUs unterstützt.

60 W Stromversorgung für ein 13-Zoll-MacBook Pro 2017

Der dritte Punkt auf meiner Liste ist die Stromabgabe. Das 650-W-Netzteil kann eine Grafikkarte mit bis zu 500 W versorgen, während 100 W für das Laden eines angeschlossenen Laptops oder Ultrabooks reserviert werden. Dies bedeutet, dass der Razer Core X jedes Thunderbolt 3-fähige MacBook Pro mit voller Geschwindigkeit aufladen kann.

Der Razer Core X wird mit einem 0,5 m langen Thunderbolt 3-Kabel geliefert. Ich empfehle jedoch dringend, ein 2 m langes aktives Thunderbolt 3-Kabel zu verwenden, da dies eine wesentlich flexiblere Konfiguration ermöglicht. Razer verkauft ein eigenes 2 m langes aktives Kabel , aber es ist auf 60 W Leistung begrenzt. Mit etwas bist du besser dran wie das bei Amazon gefunden . Vielen Dank an jimthing in den Kommentaren für den Hinweis.

Performance

Die Leistung hängt offensichtlich von der Art der GPU ab, die Sie im Razer Core X verwenden möchten. Mac-Benutzer sind offiziell auf AMD-Karten beschränkt, und Apple hat eine Liste der genauen Karten bereitgestellt, die von macOS unterstützt werden. Dazu gehören die folgenden:

Inoffiziell, Es ist auch möglich, NVIDIA-GPUs zu verwenden Apple unterstützt dies jedoch nicht offiziell und erfordert eine Problemumgehung. Wenn Sie sich für diesen Weg entscheiden, müssen Sie auf eigenes Risiko vorgehen. Bei Anschluss an einen PC haben Benutzer die Möglichkeit, sowohl AMD- als auch NVIDIA-Karten zu verwenden.

Die Leistung von eGPU in macOS High Sierra 10.13.4 ist zu diesem Zeitpunkt eine Art gemischte Tasche, aber das ist kein Fehler des Razer Core X. Beim Spielen werden die Vorteile am deutlichsten bemerkt, da eGPU-Setups unterversorgte Hardware wie das MacBook Pro an bieten Sofortige Leistungssteigerung für messbare Zahlen wie Bildrate.

RX Vega 64 mit DisplayPort-Anzeige bei 4K 60 Hz

VR-Spiele sind ein spezieller Bereich, in dem eGPU-Setups wie der Razer Core X selbst für Thunderbolt 3-fähige Desktops wie den 5K iMac und den iMac Pro von entscheidender Bedeutung sind. Da diesen Computern die erforderlichen HDMI- und DisplayPort-E / A fehlen, kann eine eGPU diese Konnektivität bereitstellen. Diejenigen unter Ihnen, die mit einem HTC Vive spielen möchten, werden auf jeden Fall ein externes Grafik-Setup verwenden wollen.

Synthetische Benchmarks mit einem AMD Radeon RX Vega 64-Razer Core X zeigen die Vorteile, die eine solch leistungsstarke Kombination bieten kann. In den meisten Fällen benötigen Benutzer jedoch einen externen Monitor, der über HDMI oder DisplayPort mit der GPU verbunden ist, um diese Leistungssteigerungen zu sehen.

In einigen seltenen Fällen können Apps von der eGPU-Beschleunigung profitieren, ohne dass eine sekundäre Anzeige erforderlich ist. DaVinci Resolve ist das beliebte plattformübergreifende NLE ein Beispiel dafür .

Apple stellt fest, dass es Entwicklern möglich ist, ihre Anwendung auf einer externen GPU zu rendern und die Anwendung auf dem internen Display des Mac zu präsentieren. Dies ist jedoch mit Einschränkungen verbunden, und Entwickler müssen dies in ihren Apps unterstützen.

Einige der beliebtesten Apps, wie die von Apple Final Cut Pro X. wurden nicht aktualisiert, um Vorteile aus externen Grafik-Setups zu ziehen, unabhängig davon, auf welchem ​​Display sie ausgeführt werden. Wir hoffen, dass wir eher früher als später ein FCP X-Update sehen werden, das sich speziell mit externen Grafiken befasst.

Ausbaufähigkeit

Eines der interessantesten Dinge am Core X ist, dass es speziell für die Zukunft entwickelt wurde. Das extra große interne Gehäuse bedeutet nicht nur, dass es in den kommenden Jahren mit einer Vielzahl von Karten kompatibel sein wird, sondern da Benutzer ein Standard-ATX-Netzteil verwenden, können Benutzer das Netzteil bei Bedarf aufrüsten. Auch der Gehäuselüfter ist aufrüstbar.

Windows-Spotlight-Bilder ändern sich nicht

Fazit

Der Razer Core X ist nicht das schönste oder schlankste eGPU-Gehäuse auf dem Markt, und es fehlen die Schnickschnack von Produkten wie dem Razer Core V2 . Stattdessen hat Razer den Core X so konzipiert, dass sich alles ums Geschäft dreht. Das relativ unscheinbare Gehäuse fügt sich problemlos in eine Desktop-Umgebung ein und verfügt über ein praktisches Design, das zukünftige Upgrades ermöglicht.

Mit 299 US-Dollar ist der Razer Core X auch deutlich günstiger als sein engster Konkurrent, die eGFX Breakaway Box 650 von Sonnet. Obwohl Apple die eGFX Breakaway Box in seiner Supportdokumentation ausdrücklich empfiehlt, versicherte mir Razer, dass das Gerät von Apple und Intel zertifiziert wurde Möglicherweise wird der Core X auch in den Empfehlungen von Apple angezeigt.

Wenn ich heute eine eGPU kaufe, dann Razers Core X ist derjenige, den ich kaufen würde . Es ist weit entfernt von dem schönsten Gehäuse, aber in Bezug auf die Funktionalität bietet es das Beste für Ihr Geld, wenn es um externe Thunderbolt 3-Grafiklösungen geht. Was denkst du darüber?

Zusätzliche praktische Abdeckung durch eGPU

  • Akitio-Knoten
  • Akitio Node Pro
  • Mantiz Venus
  • Gigabyte RX 580 Gaming Box
  • Sonett eGFX Breakaway Box 650

FTC: Wir verwenden einkommensverdienende Auto-Affiliate-Links. Mehr.