Meinung: Es ist Zeit für Apple, verlustfreie Musikformate bei iTunes anzubieten

Tiffany Garrett

Musik ist seit der Einführung des iPod vor fast 16 Jahren ein Teil von Apples Seele. Mit dem Slogan 'Tausend Songs in der Tasche' gestartet, ist es keine Übertreibung zu sagen, dass das Gerät die Art und Weise, wie wir Musik hören, verändert hat. Es verwandelte Apple auch in einen großen Hersteller von Mobilgeräten und legte den Grundstein für das iPhone.



Schneller Vorlauf bis heute, und Apple legt immer noch großen Wert auf Musik. Die größte Akquisition aller Zeiten waren die 3 Milliarden US-Dollar, die 2014 für den Kauf von Beats gezahlt wurden. Aus dem Beats Music-Dienst wurde Apple Music, ein Streaming-Dienst, der auf 30 Millionen bezahlte Abonnenten angewachsen ist.

Der Einstieg von Apple in exklusive Videoinhalte konzentriert sich auch stark auf Musikdokumentationen.



Aber es gibt immer noch eine merkwürdige Lücke im Musikangebot des Unternehmens…



Verlustfreie Audio-Downloads von iTunes.

Natürlich können Sie CDs in verlustfreie Formate rippen, und das ist die Lösung, die die meisten Audiophilen anwenden, wenn sie ihre Musiksammlung in iTunes verfügbar haben möchten, aber das letzte MacBook mit optischem Laufwerk war das Nicht-Retina MacBook Pro, das zuletzt 2012 aktualisiert wurde. Apple hat den Verkauf des 15-Zoll-Modells im Jahr 2013 und des 13-Zoll-Modells im vergangenen Jahr eingestellt. Sie können immer noch ein externes Laufwerk kaufen, aber Apple ist der Ansicht, dass dies eine veraltete Technologie ist. Wenn wir überhaupt Musik kaufen - anstatt sie zu streamen - möchte Apple, dass wir sie herunterladen.



Verlustfreies Audio ist natürlich mit großen Dateien verbunden, was ein guter Grund war, dies in den frühen Tagen von iTunes nicht zu tun, als wir alle langsame Verbindungen hatten. Aber das ist heute kein gutes Argument dagegen.

Mit dem Apple Lossless Audio Codec (ALAC) wird ein Album in der Regel auf etwa 400 MB reduziert. Dies ist keine unangemessene Datenmenge, die über die Art von Breitbandverbindungen heruntergeladen werden kann, über die viele von uns heute verfügen. Angesichts der Tatsache, dass wir nicht jeden Tag Alben herunterladen, würde ich sagen, dass dies überaus sinnvoll ist.

Und ich denke, jeder würde von dieser Option profitieren: Verbraucher, Musiklabels, Musiker und Apple.



Verbraucher

Verlustfreie Dateiformate sind die einzige Möglichkeit, Musik in voller Qualität zu genießen. Nun können Sie argumentieren, dass das derzeit von iTunes verwendete AAC 256-Kbit / s-Format sehr gut ist, und ich stimme Ihnen zu. Sie können argumentieren, dass der Unterschied zwischen diesem und ALAC keinen großen Unterschied macht, wenn Sie unterwegs Musik auf einem mobilen Gerät hören, und dem stimme ich auch zu. Aber spielen Sie beide auf einer anständigen HiFi-Anlage in einem ruhigen Raum zu Hause, und ich glaube nicht, dass Sie ein Audiophiler sein müssen, um den Unterschied zu hören.

Aber selbst wenn Sie nicht einverstanden sind, denke ich, dass es keine Rolle spielt. Wenn es eine Lektion gibt, die wir aus den Anfängen der MP3-Musik gelernt haben, dann ist es, dass sich die Technologie verbessert, der Speicher billiger wird und das, was vor fünf oder zehn Jahren akzeptabel klang, heute schrecklich klingt. Was ich will, hört sich heute nicht gut an, sondern wird es auch immer klingt gut.

Der einzige Weg, den wir garantieren können, besteht darin, überhaupt eine verlustfreie Kopie zu haben. Vielleicht hören wir es nie in diesem Format, vielleicht geben wir es einfach an AAC 256 aus und nennen es gut. Aber in fünf Jahren, wenn iPhones über 2 TB Speicher verfügen und wir ein viel besseres verlustbehaftetes Format verwenden, können wir darauf ausgeben. Verlustfrei ist zukunftssicher; Was auch immer der heutige Geschmack des Monats sein mag, ist es nicht.

Musiklabels & Musiker

Wir haben den Punkt erreicht, an dem Streaming mehr Umsatz generiert als Downloads. Viele Menschen sehen heute keinen Sinn mehr darin, Musik zu besitzen, wenn sie sie stattdessen streamen können. Und das ist ein Problem für Musiklabels und Musiker gleichermaßen.

Streaming generiert winzige Einnahmen. Apple Music ist großzügiger als Spotify und YouTube, zahlt aber immer noch nur 0,00735 US-Dollar pro Stream - und dieser Betrag wird dann zwischen dem Label, dem Musiker und dem Songwriter aufgeteilt. Wenn Sie kein großer Künstler sind, werden Sie nicht viele Rechnungen für das Streaming bezahlen.

Es liegt also im Interesse von Labels und Musikern, Downloads zu fördern - was schwierig ist. Wenn wir fast jedes verfügbare Album für 10 US-Dollar pro Monat streamen können, warum sollten wir dann mehr bezahlen, um ein einzelnes Album zu kaufen? Verlustfreie Musik könnte eine gute Antwort auf diese Frage sein.

Apfel

Für Apple könnte dies eine großartige Möglichkeit sein, das rückläufige Download-Geschäft wiederzubeleben. Ich glaube nicht einmal, dass es Apple Music schaden würde. Streaming ist immer noch eine sehr bequeme Möglichkeit, Musik auf Abruf verfügbar zu machen. Ich denke, ein erheblicher Teil der Musikliebhaber würde sich beides wünschen: verlustfreie Downloads für ihre Sammlungen und Apple Music für den Zugriff auf Musik überall.

wie man die Symbolleiste verschwinden lässt

Der Verkauf verlustfreier Musik würde auch perfekt zum Geschäftsmodell von Apple passen: Verkauf eines Premium-Produkts zu einem Premium-Preis. Verlustfreie Downloads sind derzeit ein Nischengeschäft, das von Unternehmen wie HDtracks, ProStudio Masters und iTrax bedient wird, von denen die meisten Menschen noch nie gehört haben. Aber mit Apples Marketing könnte es das Geschäft in ein viel allgemeineres verwandeln.

Angesichts des richtigen Marketings und der Wahl zwischen einem AAC-Album für beispielsweise 11 US-Dollar und einem ALAC-Album für beispielsweise 20 US-Dollar konnte ich sehen, dass sich eine profitable Minderheit für die Premium-Version entschied - nicht unähnlich zu denen, die sich für die oberste Speicherebene entscheiden ein iOS-Gerät oder maximal einen Mac.

Was sind deine Ansichten? Möchten Sie Apple verlustfreie Musik anbieten? Ist es eine Option, von der Sie glauben, dass sie einen Markt hat, auch wenn Sie ihn nicht persönlich möchten? Ist es zu Nische? Oder ist es Ihnen einfach egal, wie Sie immer nur streamen? Nehmen Sie wie immer an unserer Umfrage teil und teilen Sie Ihre Ansichten in den Kommentaren mit.

Nehmen Sie an unserer Umfrage teil

Fotos: Chris Ratcliffe / Bloomberg ;; Squintyt4e ;; Apfel


FTC: Wir verwenden einkommensverdienende Auto-Affiliate-Links. Mehr.