Hackintosh: AMD oder Nvidia für Final Cut Pro X? [Video]

Tiffany Garrett

Wenn Sie einen Hackintosh bauen möchten, der nebenbei als kompetentes Windows-Gaming-Rig dienen kann, ist ein Build mit einer Nvidia-GPU eine gute Wahl. Im unser neuester Hackintosh Build Wir haben einen Intel i7 6700k mit der schnellsten Gaming-GPU von Nvidia, dem 1080 Ti, gepaart.

Die Ergebnisse waren nicht allzu überraschend. Die Leistung in einer macOS-Umgebung war selbst bei Verwendung der Beta-Webtreiber von Nvidia gut. Die Leistung war jedoch in einer Windows-Umgebung, in der Pascal-GPUs wirklich erfolgreich sein können, viel besser.

Wenn Sie jedoch daran interessiert sind, einen Hackintosh ausschließlich für die Videobearbeitung zu erstellen, ist eine Nvidia-basierte GPU-Option möglicherweise nicht die beste Wahl. Sicher, Nvidia-GPUs mit ihren CUDA-Kernen sind im Allgemeinen für die Bearbeitung in einem Adobe-Workflow überlegen. Wenn Sie jedoch eine Hackintosh-Maschine ausschließlich für die Videobearbeitung erstellen, sind Sie wahrscheinlich an der Ausführung interessiert Final Cut Pro X. .



Wenn Ihr Hauptaugenmerk auf der Verwendung von Final Cut Pro X liegt, ist es unter vielen Umständen besser, eine viel kostengünstigere AMD-GPU wie die zu verwenden Radeon RX 480 . Der RX 480 verblasst im Vergleich zum 1080 Ti Aus Sicht der Spieleleistung sollten Sie jedoch überlegen, ob Ihr Hauptaugenmerk auf Final Cut Pro X liegt.

Rangliste in Rainbow Six Belagerung

Warum ist der RX 480 möglicherweise die bessere Wahl für die Videobearbeitung auf einem Hackintosh? Ein Grund dafür ist, dass Final Cut Pro stark von der OpenCL-Leistung abhängt.

Leider scheint es einen allgemeinen Konsens zu geben, dass die OpenCL-Leistung einer Nvidia-Karte auf ganzer Linie schrecklich sein muss, nur weil sie mit Final Cut Pro X nicht gut funktioniert. LuxMark OpenCL-Benchmark-Scores beweisen das Gegenteil.

Mit anderen Worten, AMD-Karten sollten nicht die automatische Standardauswahl für die Arbeit mit OpenCL-Aufgaben sein. Je nach Implementierung kann die Leistung besser oder erheblich schlechter sein. Sie müssen experimentieren, um herauszufinden, welche Karte für Ihren speziellen Anwendungsfall am besten geeignet ist.

Video-Komplettlösung

für mehr Videos

Wie Sie sehen können, übertrifft die GTX 1080 Ti die RX 480 in allen drei LuxMark-Tests - wie es sein sollte, da sie weit nördlich des doppelten Preises liegt. Dieser Test unterstreicht nur die Tatsache, dass Sie beim Vergleich von AMD- und Nvidia-Karten keine allgemeinen Annahmen über die OpenCL-Leistung treffen können. Beachten Sie beispielsweise, wie nahe die beiden Karten in der mittleren Neumann Mic-Szene miteinander verglichen werden.

Im Allgemeinen finde ich, dass der 1080 Ti bei vielen Aufgaben eine bessere Leistung erbringt. Zum Beispiel bietet es eine reaktionsschnellere Leistung und Wiedergabe beim Scrubben durch eine 4K-Timeline in Final Cut Pro X. Wie bereits erwähnt, ist es auch ein viel kompetenterer Gaming-Begleiter und bietet unter Windows eine weitaus bessere Leistung, wenn Sie sich dafür interessieren Duales Booten.

Beim Exportieren von Videos in Final Cut Pro X kann der Unterschied jedoch sehr groß sein. In den letzten Wochen habe ich beide Karten ausgiebig getestet. Mir ist klar geworden, dass der RX 480 (oder eine ähnliche Karte) der richtige Weg ist, wenn Sie sich hauptsächlich mit schnellen Final Cut Pro X-Exporten befassen.

Obwohl der beliebte BruceX 5K-Test nicht immer die ganze Geschichte in Bezug auf die Gesamtleistung erzählt, ist er ein häufig verwendeter Benchmark in der Final Cut Pro X-Community, daher wollte ich ihn einbeziehen.

Der Unterschied zwischen den beiden Karten ist vorhanden, aber nicht groß genug, um konkrete Annahmen über die Leistung zu treffen.

Die wirklich interessante Geschichte entfaltet sich beim Vergleich der Exporte aus der realen Welt. Zum Beispiel habe ich eine 4K-Version des LaMetric Time-Hands-Ons exportiert, die ich gestern veröffentlicht habe. Dieses Video wurde mit aufgenommen meine Panasonic GH5 bei 4K 150 Mbit / s.

Wie bei allen Videos, die ich schließlich auf YouTube hochlade, habe ich eine Compressor-Voreinstellung verwendet, um den Export zu erleichtern. Die Voreinstellung für den Single-Pass-Compressor führt zu einer H.264-Datei mit einer Bitrate von etwa 50.000 kbit / s. Dies liegt im Bereich dessen, was YouTube für 4K-Videos empfiehlt. Hier sind die Ergebnisse:

Das LaMetric Time-Video dauert genau 332 Sekunden oder 5 Minuten und 32 Sekunden. Beim Exportieren des Videos mit der Nvidia GTX 1080 Ti betrug die Gesamtexportzeit 19 Minuten oder 1.140 Sekunden. Beim Exportieren mit dem AMD RX 480 war die Exportzeit kürzer als in Echtzeit, 305 Sekunden oder nur 5 Minuten und 5 Sekunden. Das ist ein Unterschied von fast 14 Minuten. Der Multi-Pass-Test ergab eine noch größere Diskrepanz.

Nicht so geschnitten und trocken

Was können wir aus diesen Tests schließen? Erstens sind die Unterschiede zwischen diesen beiden Karten außerhalb des Preises nicht so gering und trocken. Wenn Sie sich nur auf Final Cut Pro X konzentrieren, ist es einfach, das Angebot von AMD zu empfehlen, auch wenn dies nicht ohne Einschränkungen erfolgt.

wie man Twitch-Chat zu obs hinzufügt

Auf Hackintosh-Computern muss bei den neuesten AMD-Karten die iGPU beim Booten aktiviert sein. Abhängig von Ihrem Setup kann dies ein Problem sein. Beunruhigender ist die Tatsache, dass Final Cut Pro X auf einem AMD-fähigen Hackintosh schwierig zu handhaben ist und es nicht immer einfach ist, genau zu bestimmen, woher Probleme stammen.

Zugegeben, ich behaupte nicht, ein Hackintosh-Experte zu sein, aber ich finde, dass meine Builds mit der Nvidia-GPU im Gegensatz zur AMD-GPU stabiler waren. Wenn Final Cut Pro 10.3.3 gestartet wird und funktioniert, ist es hervorragend, wenn es vom RX 480 gesteuert wird. Beim Starten der App kam es jedoch gelegentlich zu scheinbar zufälligen Abstürzen. Nach stundenlanger Fehlerbehebung wurde das Problem nur durch eine Wiederherstellung aus dem Backup behoben.

Ich sollte auch erwähnen, dass Sie einige Kernel-Erweiterungen manuell bearbeiten müssen, damit die GPU-Beschleunigung mit dem RX 480 funktioniert. Mit der GTX 1080 Ti müssen Sie lediglich die Treiber von der Nvidia-Website herunterladen und neu starten.

Die Karte von Nvidia hat auch den Vorteil, dass andere Apps wie die in der Creative Cloud Suite von Adobe und der kürzlich angekündigten in Angriff genommen werden können DaVinci Resolve 14 Beta-Version von Blackmagic Design - beide verwenden CUDA.

Dann ist da noch die Zukunft. Wir wissen nicht genau, was Apple mit seinem bevorstehenden Mac Pro-Update für Profis geplant hat, aber Apple könnte beschließen, Final Cut Pro irgendwann mit Nvidia-Karten besser funktionieren zu lassen.

Verwenden Sie einen Cheesegrater Mac Pro oder einen Hackintosh, der von einer Aftermarket-Nvidia- oder AMD-GPU angetrieben wird? Würden Sie dies in Betracht ziehen? Ton aus in den Kommentaren mit Ihren Gedanken und Erfahrungen.

FTC: Wir verwenden einkommensverdienende Auto-Affiliate-Links. Mehr.